我们知道开关电源的损耗主要由三部分组成：功率开关管的损耗，高频变压器的损耗，输出端整流管的损耗。在低电压、大电流输出的情况下，整流二极管的导通压降较高，输出端整流管的损耗尤为突出。通常工程师会采用低压降的肖特基二极管（SBD），也会产生大约0.6V的压降，以5V4A的电源计算，在二极管上的导通损耗大约是0.6V*4A=2.4W,这不仅导致电源效率降低，还使得二极管发热量很大需要散热片辅助散热。

    目前各种小功率开关电源如手机充电器等通常采用的同步整流芯片+MOSFET电路结构复杂且成本较高。DK5V45R10正是针对这一缺点所设计的一颗芯片，我看来看看他的具体应用电路

由上图我们可以看出开关电源次极的二极管已由DK5V45R10代替。你没有看错，这的确是同步整流，就是这么简单。而且这颗器件的价格只需1块钱左右，相比使用二极管整流电路+散热片和同步整流芯片+MOSFET，无论从成本和性能上都完胜。当然，这个芯片也有应用局限，比如最高反向击穿电压是45V，只适用于DCM和 QR 模式。具体可以参考数据手册

购买和数据手册链接：

DK5V45R20：http://www.szlcsc.com/product/details_95926.html

DK5V45R15：http://www.szlcsc.com/product/details_95927.html

DK5V45R10: http://www.szlcsc.com/product/details_95928.html

好神奇的器件，   我们平时用二极管做极性保护输入，电流大发热就大，

这个东西内部可能是MOS之类的吧，

降压DC，里面的续流二极管，如果能用这个代替，那么就是同步整流了，

1元变成同步整流，提高效率，挺有意思的。

比较有兴趣的是 吃过螃蟹的人，来说说存在的一些问题。

dcdc升压或降压能用吗？

何工你好。详细请参考链接的数据手册

这个拆机帖子上的USB插排上就有用到。http://www.chongdiantou.com/wp/archives/8528.html

xy3dg12你好。详细请参考链接的数据手册

这个拆机帖子上的USB插排上就有用到。http://www.chongdiantou.com/wp/archives/8528.html

注意一下使用条件，反向击穿电压是45V，等效导通电阻有3种。

DK5V45R10  10毫欧，主要用于输出为5V4A的开关电源

DK5V45R15  15毫欧，主要用于输出为5V3A的开关电源

DK5V45R20  20毫欧，主要用于输出为5V2.4A的开关电源

我买了一些DK5V45R20样品。为什么使用直流电源测试，在1A时，压降竟然有0.6几V，这是什么情况啊？直接用万用表二极管档测试也有0.5几V压降。这个管子不能用于直流？

工作在直流下内部电源电路工作不了，买之前我都没细想，也没仔细看上面的帖子，哎。。。

白高兴一场。

内置有二极管，当检测到 A、K端正向导通电压大于开通电压 Von(0.23V)时，则打开功率 MOS管；当检测到流过功率 MOS管的电流逐渐减小到 0时(即 A、K端正向导通电压为零时)，则关闭功率 MOS管。

我们看手册上写的MOSFET的开通延迟是0.15uS，以100KHZ的开关频率为例，根据电路的设计不同假设0.3倍开关周期内次级整流电路对电容充电，则时间为：0.3*（1/100KHZ）=3uS,导通延迟只会造成0.15/3=5%的区间没有实现同步整流(由内部二极管整流),不会有安全风险；

赶快把这颗害人的二极管下架。

我用了三个，第一个焊上去测试发现效率不错，可以。

第二个焊上去就直接是坏的

换了第三个装上去可以，试着拿到现场去试，结果一用二极管就坏了。

电路是BUCK。

且不说是否可以用，仅第二个焊上去就坏就让我很不爽，再加上在外面测试又直接坏，害我颜面丢尽了。

我用在5A电流的场合，外部还有30A的肖特基。这个并在续流二极管上。结果用三个，坏2个。除了这个管坏，别的一直都好好的。

不说了，国产的特色产品，还是少害人为妙。

我买了几十个，装备扔了。

使用任何一种新器件，建议先看一下DATASHEET.不要国内品牌的器件使用中出现问题就妄自菲薄国产，国际品牌的器件使用中出现问题就才意识到自己没有掌握器件的使用方法。试问真有这么大不良率原厂会出货上市？看手册和自己分析就知道这是颗芯片（同步整流+MOSFET）,而不是一颗无导通压降的理想二极管。那么如何供电？芯片的设计原理就是利用二极管反向截止期间的反向电压给内部的储能电容充电，以便在正向导同时及时驱动MOSFET。看手册是要需要11V的Vcc，即反向截至期间的反向电压要大于待于11V,极限是40V.你提到用的是BUCK,不知道截止期间能提供的反向电压是多少？达不到当然就起不到作用。大于40V就容易出现击穿.另外反向截止期间给电容充电所需要的时间在手册上没有写明，但此芯片设计应用场景是100-240VAC供电的反激式开关电源，注定开关频率不会太高（小于等于150KHZ）,而你用的BUCK的拓扑，我们知道现在BUCK的拓扑开关频率现在动辄几百K几MHZ，充电时间是否够是个问题。先查查自己原因吧。

你以为你是天才，并的二极管和你这个所谓的同步二极管的体二极管就是一致的极性。

东西容易坏就是容易坏。

第1个焊上去就是坏的。而且是没有带载的。没带载就不存在什么过流问题吧

第2个带载了，而且发现真的不烫了。结果还是不场不响的坏了。 

BUCK也是国产的，5A的，频率180KHZ的

你这个国产货，手册上有说不能用于超过150K吗？ 

按你的假设，同步没有工作，你不要搞笑了。即使官方，都建议再并一个肖特基

倒是谁说了，频率太高了，我想大概是吧。本身很有局限性的东西，谁敢大批量用？动不动就是次级短路哦，可不是小故障！   

这个管子并接二极管并没有错啊。

其输出电压其实很有限，仅5V到10V的可以用到它，电压低了不工作，高了又会烧。

频率也很窄，也就30到100k之间好用，除了做反激用想不到还能做啥。

不过用对了，应该还是蛮不错的。

创意不错，但是规格书不够清晰明了。

比如说可使用条件，最小占空比，频率等

上机测试温度确实变低，我用过，

你这样常规测试结果相比肖特基没有优势，但是上机确实有优势