论坛首页 > 交流专区 > 技术交流 > TI精密运放OP07CDR手册参数讨论
查看:1062  |  回复:15
TI精密运放OP07CDR手册参数讨论
立创工程周...
【官方工作人员】
16
主题
50
回复
发表于Wed May 03 22:06:33 CST 2017   |  只看该作者 1# 电梯直达

最近无意中发现TI的一款运放OP07CDR  sop-8数据手册中offset只标了typ.值,另外一款LM358DR  sop-8数据手册中offset值有typ.及Max.值(分别见下图)。

如果按OP07CDR的手册中所述,没有标注max.值,如果按手册的测试条件测得的数据大于typ.值,如何判断该物料是否合格。

点击查看大图点击查看大图

立创商城(www.szlcsc.com) 专业电子元器件一站式采购自营商城。
回复 收藏
  举报
那林
5
主题
25
回复
发表于Wed May 03 22:12:24 CST 2017   |  只看该作者 2#

这2个芯片基本没有可比性,性能参数相差太远

PDF手册中,至于是否标典型值、最大值或最小值,官方写了算。呵呵

厚积薄发,再创辉煌!
立创工程周...
【官方工作人员】
16
主题
50
回复
发表于Thu May 04 09:28:16 CST 2017   |  只看该作者 3#
那林 发表于 Wed May 03 22:12:24 CST 2017  2# 这2个芯片基本没有可比性,性能参数相差太远 PDF手册中,至于是...

虽然性能相差很远,但是都是运放,为啥这个就没写,奇怪。

有发邮件问官方,但是也没有明确得到max.值,只是说offset电压与温度有关。

立创商城(www.szlcsc.com) 专业电子元器件一站式采购自营商城。
jzy123
0
主题
10
回复
发表于Thu May 04 09:36:28 CST 2017   |  只看该作者 4#
没标的请参考其它厂家的数据手册。一般数据手册都是互抄了事 点击查看大图
立创工程周...
【官方工作人员】
16
主题
50
回复
发表于Fri May 05 10:51:39 CST 2017   |  只看该作者 5#
jzy123 发表于 Thu May 04 09:36:28 CST 2017  4# 没标的请参考其它厂家的数据手册。一般数据手册都是互抄了事 。
设计可供参考,不过判断是否超出规格范围还是得厂家说了算。
立创商城(www.szlcsc.com) 专业电子元器件一站式采购自营商城。
RenYH
1
主题
36
回复
发表于Fri May 05 11:21:52 CST 2017   |  只看该作者 6#
立创工程周工 发表于 Fri May 05 10:51:39 CST 2017  5# 设计可供参考,不过判断是否超出规格范围还是得厂家说了算。

TI这样的大厂是不可能抄别人的Datasheet的。

厂家不写最大最小值的真实意思就是:出厂不测这个参数,也不保证这个参数!只告诉你大部分情况下典型值是多少,实际出厂的芯片完全听天由命

如果你想得到保证最大值的型号,请买OP07D而不是OP07C。

D后缀肯定比C后缀的要贵,实际芯片都是同样的,就贵在出厂测试上了。看你要不要为这个而付钱~


RenYH
1
主题
36
回复
发表于Fri May 05 11:32:37 CST 2017   |  只看该作者 7#

补充:我刚才在TI网站查了,两者都按1K批量价,OP07C是0.27,而OP07D是0.34

差价7美分就是厂家替你测试挑出Vos超范围的芯片的成本

得力集团
0
主题
5
回复
发表于Fri May 05 13:00:45 CST 2017   |  只看该作者 8#
RenYH 发表于 Fri May 05 11:21:52 CST 2017  6# TI这样的大厂是不可能抄别人的Datasheet的。 厂家不写最大最小...
jzy123
0
主题
10
回复
发表于Fri May 05 16:18:44 CST 2017   |  只看该作者 9#

OP07按精度高低依次分:OP07A,OP07,OP07E,OP07C,OP07D.


OP07C,肯定比OP07D精密,不存在OP07C比OP07D差一些的情况。


我找了老手册,写得清清楚楚的,可能工作人员编新手册时粗心大意忘记抄上去了。 点击查看大图

立创工程周...
【官方工作人员】
16
主题
50
回复
发表于Fri May 05 23:50:41 CST 2017   |  只看该作者 10#
RenYH 发表于 Fri May 05 11:21:52 CST 2017  6# TI这样的大厂是不可能抄别人的Datasheet的。 厂家不写最大最小...
这个解悉看上去比较合理,估计应该还有其他原因。
立创商城(www.szlcsc.com) 专业电子元器件一站式采购自营商城。
立创工程周...
【官方工作人员】
16
主题
50
回复
发表于Fri May 05 23:53:29 CST 2017   |  只看该作者 11#
jzy123 发表于 Fri May 05 16:18:44 CST 2017  9# OP07按精度高低依次分:OP07A,OP07,OP07E,OP07C,OP07D. OP07C,...
这个厂家工作人员粗心大意不大可能,即使是做这个手册的工作人员忘了写,不可能校对的工作人员也看不出来吧。应该还有其他原因。
立创商城(www.szlcsc.com) 专业电子元器件一站式采购自营商城。
RenYH
1
主题
36
回复
发表于Sat May 06 10:20:32 CST 2017   |  只看该作者 12#
立创工程周工 发表于 Fri May 05 23:53:29 CST 2017  11# 这个厂家工作人员粗心大意不大可能,即使是做这个手册的工作人员...

最新的Datasheet版本都是G了。如果版本A忘了写某个参数也有可能,但版本G也就是已经改了7次,不可能有这种问题。

厂家Datasheet就是唯一的保证,Datasheet上写了范围的每个参数都要求出厂真实测过,不能放过一个超范围的出厂。或者由设计保证这个限制参数绝不会超过。否则就不能写出。

更严格的情况下,甚至要明确区分“真实测过的参数”和“由设计保证然后出厂仅仅抽查的参数”。

真实测过的参数保证肯定一个也不会超标,而设计保证出厂抽查的参数,允许有极小的超标概率。

至于不标最大最小值的参数,那就真的是听天由命了。反正厂家没标限制值,不管你测到多少都不算不合格。

买这种不测的芯片的人,其实是在赌厂家的生产工艺足够好,基本上所有出厂芯片都不会低于那些测过的芯片的标称限制值。

不要忘了即使是标了限制值的芯片,其实限制值也比典型值差很远!




jzy123
0
主题
10
回复
发表于Sun May 07 11:03:38 CST 2017   |  只看该作者 13#
立创工程周工 发表于 Fri May 05 23:53:29 CST 2017  11# 这个厂家工作人员粗心大意不大可能,即使是做这个手册的工作人员...

OP07是高精度运放,这些参数对一款高精度运放来说尤为重要,不标这些应标的参数本身就说明了ti公司重大过错,是工作的不认真,是对产品质量的不负责,是对客户的不尊重,对客户权利的侵害。


认为不标是合理的人,说明对产品的责任意识的淡薄,对参数规范不重视,对客户应有的尊重心不足。


在客户提出沟通的情况下,ti公司还不改正错误,答非所问忽悠客户,更加说明了对客户的不尊重,对自身错误的不认识。


对于这样的行为,我是识趣,今后设计中将尽量避免ti器件,半导体企业太多,多个ti不多,少个ti不少。



RenYH
1
主题
36
回复
发表于Mon May 08 13:57:10 CST 2017   |  只看该作者 14#
jzy123 发表于 Sun May 07 11:03:38 CST 2017  13# OP07是高精度运放,这些参数对一款高精度运放来说尤为重要,不...

问题是厂家也有标了误差范围的型号啊,只是标了范围的要贵一点点。

如果你需要保证Vos范围就买贵一点的,别人不需要严格保证又想省钱就买便宜一点的。各取所需,没任何问题啊!

TI是多年来一直是模拟电路市场的老大,不会连这点道理都不懂。。。

如果又想便宜又想在pdf上看到保证参数,请买国产的!(至于国产货的pdf里面标的最大最小值范围,是不是真的每个都测过,那就没人知道了

至少TI这样做让我相信如果买了贵的那种,就肯定是测过的。

tom6bj
10
主题
102
回复
发表于Fri Jun 02 22:20:34 CST 2017   |  只看该作者 15#

要求高的话就用好一点的,OP177,OP2177,OPA277,OPA2277之类。

需要低电压,用OPA333

需要自动稳零,用OPA2188,OPA2335

需要1/f转折频率低,用LT1013,不过注意和其他双运放管脚不兼容。

小石头的故...
1
主题
10
回复
发表于Fri Jun 02 22:49:19 CST 2017   |  只看该作者 16#
官方提供的手册,有点怪
  • 温馨提示:标题不合格、重复发帖、发布广告贴,将会被删除帖子或禁止发言。 详情请参考:社区发帖规则
  • 您当前输入了 0个文字。还可以输入8000个文字。 已添加复制上传图片功能,该功能目前仅支持chrome和火狐

顶部