最近无意中发现TI的一款运放OP07CDR  sop-8数据手册中offset只标了typ.值，另外一款LM358DR  sop-8数据手册中offset值有typ.及Max.值（分别见下图）。

如果按OP07CDR的手册中所述，没有标注max.值，如果按手册的测试条件测得的数据大于typ.值,如何判断该物料是否合格。

这2个芯片基本没有可比性，性能参数相差太远

PDF手册中，至于是否标典型值、最大值或最小值，官方写了算。呵呵

虽然性能相差很远，但是都是运放，为啥这个就没写，奇怪。

有发邮件问官方，但是也没有明确得到max.值，只是说offset电压与温度有关。

TI这样的大厂是不可能抄别人的Datasheet的。

厂家不写最大最小值的真实意思就是：出厂不测这个参数，也不保证这个参数！只告诉你大部分情况下典型值是多少，实际出厂的芯片完全听天由命

如果你想得到保证最大值的型号，请买OP07D而不是OP07C。

D后缀肯定比C后缀的要贵，实际芯片都是同样的，就贵在出厂测试上了。看你要不要为这个而付钱～

补充：我刚才在TI网站查了，两者都按1K批量价，OP07C是0.27，而OP07D是0.34

差价7美分就是厂家替你测试挑出Vos超范围的芯片的成本

OP07按精度高低依次分：OP07A,OP07,OP07E,OP07C,OP07D.

OP07C,肯定比OP07D精密，不存在OP07C比OP07D差一些的情况。

我找了老手册，写得清清楚楚的，可能工作人员编新手册时粗心大意忘记抄上去了。 

最新的Datasheet版本都是G了。如果版本A忘了写某个参数也有可能，但版本G也就是已经改了7次，不可能有这种问题。

厂家Datasheet就是唯一的保证，Datasheet上写了范围的每个参数都要求出厂真实测过，不能放过一个超范围的出厂。或者由设计保证这个限制参数绝不会超过。否则就不能写出。

更严格的情况下，甚至要明确区分“真实测过的参数”和“由设计保证然后出厂仅仅抽查的参数”。

真实测过的参数保证肯定一个也不会超标，而设计保证出厂抽查的参数，允许有极小的超标概率。

至于不标最大最小值的参数，那就真的是听天由命了。反正厂家没标限制值，不管你测到多少都不算不合格。

买这种不测的芯片的人，其实是在赌厂家的生产工艺足够好，基本上所有出厂芯片都不会低于那些测过的芯片的标称限制值。

不要忘了即使是标了限制值的芯片，其实限制值也比典型值差很远！

OP07是高精度运放，这些参数对一款高精度运放来说尤为重要，不标这些应标的参数本身就说明了ti公司重大过错，是工作的不认真，是对产品质量的不负责，是对客户的不尊重，对客户权利的侵害。

认为不标是合理的人，说明对产品的责任意识的淡薄，对参数规范不重视，对客户应有的尊重心不足。

在客户提出沟通的情况下，ti公司还不改正错误，答非所问忽悠客户，更加说明了对客户的不尊重，对自身错误的不认识。

对于这样的行为，我是识趣，今后设计中将尽量避免ti器件，半导体企业太多，多个ti不多，少个ti不少。

问题是厂家也有标了误差范围的型号啊，只是标了范围的要贵一点点。

如果你需要保证Vos范围就买贵一点的，别人不需要严格保证又想省钱就买便宜一点的。各取所需，没任何问题啊！

TI是多年来一直是模拟电路市场的老大，不会连这点道理都不懂。。。

如果又想便宜又想在pdf上看到保证参数，请买国产的！（至于国产货的pdf里面标的最大最小值范围，是不是真的每个都测过，那就没人知道了）

至少TI这样做让我相信如果买了贵的那种，就肯定是测过的。

要求高的话就用好一点的，OP177，OP2177，OPA277，OPA2277之类。

需要低电压，用OPA333

需要自动稳零，用OPA2188，OPA2335

需要1/f转折频率低，用LT1013，不过注意和其他双运放管脚不兼容。