查看:
1174
|
回复:
0
|
详细分析EPON vs GPON哪种更好?
|
etulink
61
主题
3
回复 |
发表于2018-09-29 17:49:24
|
只看该作者
1#
电梯直达
EPON和GPON各有千秋,从性能指标上GPON要优于EPON,但是EPON拥有了时间和成本上的优势,GPON正在迎头赶上,展望未来的宽带接入市场也许并非谁替代谁,应该是共存互补。对于带宽、多业务,QoS和安全性要求较高以及ATM技术作为骨干网的客户,GPON会更加适合。而对于成本敏感,QoS,安全性要求不高的客户群,EPON成为主导。 什么是PON? 宽带接入技术风起云涌,注定成为一块硝烟永远不会散去的战场。目前国内占主流仍然是ADSL技术,不过越来越多的设备厂商及运营商已经把目光投向了光网络接入技术。 铜价不断攀升,光缆价格不断下降,不断增长的IPTV,视频游戏业务对带宽的巨大需求推动着FTTH的发展。由光缆取代铜缆及有线同轴电缆,电话,有线电视,宽带数据三网合一的美好前景变的清晰起来。 PON(Passive OpTIcal Network)无源光网络是实现FTTH光纤到户的主要技术,提供点到多点的光纤接入,如图一所示,它由局侧的OLT(光线路终端)、用户侧的ONU(光网络单元)以及ODN(光分配网络)组成。一般其下行采用TDM广播方式、上行采用TDMA(时分多址接入)方式,组成点到多点树形拓扑结构。PON作为光接入技术最大的亮点是“无源”,ODN中不含有任何有源电子器件及电子电源,全部由光分路器(Splitter)等无源器件组成,管理维护运营成本较低。 EPON与GPON的技术特点 EPON以兼容目前的以太网技术为目的,是802.3协议在光接入网上的延续,充分继承了以太网价格低、协议灵活、技术成熟等优势,具有广泛的市场和良好的兼容性。而GPON定位于电信业面向多业务、具备QoS保证的全业务接入的需求,努力寻求一种最佳的、支持全业务的、效率最高的解决方案,提出“对全部协议开放地进行完全彻底地重新考虑”。 EPON的技术特点如下: 1)以太网是承载IP业务的最佳载体; 2)维护简单,容易扩展,易于升级; 3)EPON设备成熟可用,EPON在亚洲已经铺设了数百万线,第三代商用芯片已经推出,相关光模块、芯片价格都有大幅下降,达到了规模商用水平,能够满足近期宽带业务的要求; 4)EPON协议简单且实现成本低,设备成本低,在城域接入网需要最合适的技术,而不是最好的技术; 5)更适合国内,城域网没有ATM或BPON的设备包袱; 6)更适合未来,IP承载所有业务,以太网承载IP业务。 GPON的技术特点如下: 1)面向电信运营的接入网; 2)带宽高:线路速率,下行2.488Gb/s,上行1.244Gb/s;3)传输效率高:下行为94%(实际带宽达2.4G)上行为93%(实际带宽达1.1G); 3)业务支持全:G.984.X标准严格定义了支持电信级全业务(语音、数据和视频); 4)管理能力强:具有丰富的功能,在帧结构预留了充分的OAM域,并制定了OMCI标准; 5)服务品质高:多种QoS等级,可严格保证业务的带宽和延时要求; 6)综合成本低:传输距离远、分光比高,有效分摊OLT成本,降低用户接入成本。 EPON vs GPON哪种更好?1、EPON和GPON采用的标准不一样,可以说GPON更高级点,可以传输更大的带宽,可带的用户也比EPON更多。 GPON源自光纤通信早期的APONBPON技术,由此发展过来,传输码流用的是ATM帧格式。 EPON的E指的是互联以太网,所以EPON诞生之初就是要求能够同互联网直接无缝衔接,所以EPON的码流走的是以太网的帧格式。当然,为了适应光纤上传输,所以在以太网帧格式的帧的外面,包了一层EPON定义的帧格式。 2、EPON的标准是IEEE的802.3ah,IEEE制定EPON标准的基本原则是尽量在802.3体系结构内进行EPON的标准化工作,最小程度地扩充标准以太网的MAC协议。 3、GPON的标准是ITU-TG.984系列标准,GPON标准的制订考虑了对传统TDM业务的支持,继续采用125ms固定帧结构,以保持8K定时延续。为了支持ATM等多协议,GPON定义了一种全新的封装结构GEM:GPONEncapsulaTIonMethod。可以把ATM和其他协议的数据混合封装成帧。 4、在应用上,GPON比EPON带宽更大,它的业务承载更高效、分光能力更强,可以传输更大带宽业务,实现更多用户接入,更注重多业务和QoS保证,但实现更复杂,这样就是导致其成本相对EPON也较高,但随着GPON技术的大规模部署,GPON和EPON成本差异在逐步缩小。 以上内容易天光通信主要大家介绍的是Epon和Gpon的区别以及如何选择,如需了解更多技术文章及PON光模块产品请关注“易天光通信(ETU-link)"专业光模块制造商。 |
|