举例：

在画pcb时，感觉某信号如果在单片机的另一个引脚上会更好。

所以，要对原理图的现有的“网络标签”做一下较大的调换/挪移/修改.....。

但现在挪起来比较繁琐不清晰容易出错----“网络标签”是可以随意移动，但导线被赋予了网络标签的“名称”属性，必须要全部删除，或者经过相对（相对标准版和AD）麻烦的步骤，才能彻底解决。而且这些导线上的名称属性默认是隐藏的......。

   有虚线指示的呀点中网络标签就有了

网络标签和非连接是特殊的操作，不是单独的图元，是给导线和引脚设置一个属性。

专业版，这样做(在原理图中给导线增加了“名称”属性)，有什么好处吗？(主要是在用户角度，有什么好处？)

但，相对于标准版或AD等软件，这样做：

1 用户对网络标号的修改时，大大增加了操作步骤。

2 给用户增加了出错机会。因为：虽然有虚线指示着 导线和网络标号 的对应关系，但仅限于点选操作时，才能有虚线显示。平时显示 和 打印阅览 时没有显示对应关系，误操作后，不容易明显看出来。

pads是用名称，这个对编辑器是有好处，如果用之前那种网络标签的方式，网络名是计算出来的，左侧树等就无法做到快速更新

用名称可以和元件的名称在属性设计上和交互上统一

修改一样可以双击修改，你手动移动网络标签位置变更网络这种属于低频操作

专业版的设计和标准版不一样了，已经没有独立的网络标签图元，目前的功能是一个入口快速设置导线网络名

一个最直观实用的步骤！

拖到一边，相当于暂放。否则删掉就没了，还要重新打字。

标准版是这样做，AD这样做，很多软件都这样。

实际操作一下就能感觉到这个操作的好处。

网络标签是跟随导线的属性其实不容易出错啊，只是习惯了那种独立的网络标签对象的使用方式而已。

楼主这种需求我也会有，就是缺少了一个互换位置的功能，我现在的实现是直接把导线剪切下来（导线不能像器件一样摘走）放一边，再一根根地按需求接回去，其实也有点类似网络标签拖动的使用了。

既然认同了以前网络标签的作用。

现在回想一下，是挪动各种不同形状又没有明显名称标记的“线段”方便，还是挪动清楚明了的网络标签方便？

哪会只有一个“交换”操作就能解决的，如果要挪动一堆连接，那岂不麻烦透了！

这种只能说需求是一致的，但是实现方法还是没有一种两全其美的办法。

这两种方式互相抗争多年了，也没有说那种最好，或者说都只能更适合各自一部分的场景。