论坛里置顶的阻抗板的帖子提到了嘉立创的阻抗生产控制的工艺。这里添加一下我公司在嘉立创生产的双面板的测量结果。

既然都已经开始做高端阻抗控制，也希望嘉立创能够把测量做到位。置顶的帖子里都没有提到所用的测试设备和频率范围等的测试数据，没办法只好自己动手了。

通过使用VNA来测量射频线的阻抗是业界公认的标准方法，频率由网络分析仪决定，目前我公司对测试板标定的是1GHz 到 6.5 GHz的范围。采用CMT的S5065来测试，校准件为S9011T。

由于TRL校准方式需要有标准的50欧姆的TLine作为THRU和Line的参照阻抗，因此如果校准件本身特征阻抗不准确会导致有整体的系统偏差。所以需要先根据理论经验公式先得到一个接近的数值，再根据实际制作的测试对象进行调整。关于TLine的特征阻抗的公式一般有常用的对Microstrip计算一般通过SI9000来计算先获得一个大概范围。

可以看到实际在宽高比低的时候经典的公式与仿真或测量都有偏差。我们采用了Coplanar Wave Guide的传输线设计，其阻抗如下图：

测试版上包括了24mil，27mil和0.8mm宽的CPWG 测试线。长度各有15mm，40mm和150mm三种。测试的接口依次包含了

1. SMA to SMB 转接口

2. SMB 板边接口

3. MM8130-2600 射频天线探针接口

4. 4mm长的接口延长端（用来给探针留出空间）

校准平面在二端测试中定义为4mm长的接口延长端之后。

另外我们还添加了 75mm 长的两根 Beatty Line，作为辅助测试对象。

测试结果如下：

可以看到 0.8mm宽的已经低到快46欧姆了，而24mil的略高于50欧姆，27mil的正好。

从图中还可以看到由于测试接口带来的影响，而这两个特别低的标志性波谷正好可以用来标定线上的传播速率。

斜率代表 11.63 ps/mm 截距 刚好对应的是测试接口部分的长度。

最后两个 Beatty Line的结果 用来验证测试的准确性。

可以看到中间有明显的一段降低到快30欧姆。

最后的最后，吐槽一下嘉立创的拼版，在做这个测试板的时候，说我这个拼了6块，要加价250元！而且打孔太多了，又加100元！总价变成了564元！！！

结果我把整块拆成了3块提交，总价格反而降到了 239元！！！

跟审核的唐S沟通了好久，就算我是重要客户也不给调整价格。。。实在生气，要大力吐槽！

用的就是最普通的 0.8mm板绿油  1oz铜厚   top和bottom都覆铜接地了，CPWG走线，留的间距全部是6mil。

打样是5片 测得结果很一致。

话说谁还不是重要客户了？偷偷告诉你，只要是客户就是重要客户哦！

题主，能否把你所用的机器及测试方法拍图上传，让我们也见识、学习一下？

你的测试板厚是0.8mm，，，请问一下，板厚1.0mm，，，或者1.6mm    对于阻抗的影响，是变大了,还是变小了？

楼主做的测试非常感谢，但是有个疑问，用软件计算出来的数据和楼主的数据偏差怎么解释呢？

是哪个参数不对呢？  这个疑问解不开，心里没底

模型不一样，楼主的阻抗是有共面参考跟叠层参考的。

小助手里面只是叠层参考

楼主辛苦，我最近也在用JLC工艺做射频板，顺便补充下4层TG155的射频测试情况：1英寸的线条损耗，没做de-embed。基本上看8G勉强可用，6G以下应该没问题。PS 楼主射频板的孔也不算多，看我另外一贴 http://club.szlcsc.com/article/details_49244_1.html