C720是8月份采购的，C732是9月份采购的，电路如下：

其中第一个C720的输出低电平0.3V左右，而C732的输出0.7V左右，什么原因？

就是CTR不一致导致的这样的结果，而且还相差很大，但是相同的元件，同一个厂家，怎么会这样呢？

现在还不了解的是C720和C732到底是什么意思，手册上也没有说明

为什么是300的电阻，太小了！就算同一批次光耦，传输比也没说是一样的，也有一个很大的范围。你这电路电流传输比要1.1才行。

这个光耦，有很多型号，传输比也不一样。

楼主不觉得这个的接地焊盘，焊的时候很麻烦吗？

歪楼····

也许后面有重负载？

比较稳妥的办法是加一个SOT23-5的74AHC1G00之类，缓冲一下，这样就有推挽驱动了。不过极性就反过来了，需要把光耦的接法相应调整一下。

实际上第一个图已经是完整的电路，这个图里LED显示部分有问题，所以我没有贴出来

从下图的EL817资料看，好像是上拉电阻(300欧姆）太小，导致IC过大，最终导致Vce的饱和电压也大。 --- 只能减少增大上拉电阻,比如选3K试试。

选电阻的方法： 先确定输入端的IF比如，1或10mA，再根据电压选择R

我选择的是这个型号的光耦，应该是第一批C720的CTR比较大，所以光耦电路工作正常，而后采购的CTR比较小，所以工作就出现问题了

200%~400% , 厂家确实给出的只是一个范围。

制造时，因设备状态或环境差异，不同批次，一般都多少有些差异，即一致性问题，但相关值都在范围内就是合格的。

这种电阻设置合理吗？

总看到不少人电路参数让工作在临界状态，最终导致了这批没问题下批有问题，而经验有限只能先怀疑器件问题，当然因为很大一部分确实因为器件问题，如果渠道没保证很容易买到有问题的芯片，实际上这个还不是重点，重点是这种参数临界的产品卖出去了，一段时间后，返修特别多。

CTR有老化率与温度都有关系！