一、立创EDA、KiCAD、Altium Designer、Pads、Cadence你会怎么选？

       网上其实有不少关于这几款EDA开发平台横向对比的帖子，我觉得都没有把一个本质问题点出来，因为那些横向对比都只是在功能上的对比。说直白一点，他们是在比当下，而没有比未来。在发展趋势上，如果把EDA比作车，我认为立创EDA是电车，剩下的EDA是油车。不管你愿不愿意，喜不喜欢，电车已经在不断的抢占原本是油车的潜在领地。我是从油车转向电车的开发者，所以我选立创EDA。

二、什么是潜在领地？

       答案是新开发者，以前的开发者没得选，只能在一堆“油车”里面选。但是对于即将使用EDA的开发者来说，他现在可以选电车，也可以选油车。对于潜在领地来说，最终的市场格局是以电车主导并且油车较长时期会维持在一个比例。因为电车不可能替代油车，并且当一个新时代的革新出来的时候，我们还需要照顾原来的人该怎么退场。当然还有很多其他的原因啦，比如有以下我暂时想到的客观原因：

      1、在设计层数为2层以上的电路时，立创EDA明显不如传统EDA。这一点和立创EDA的基因有很大关系。很期待立创EDA专业版会在这一领域着重突破。

      2、在设计较为复杂的2层板时，会有DRC检测不可靠的概率。

      3、立创EDA的内部工程师文化过浓，缺少一些文科类、艺术设计类、游戏类的开发者。使得立创EDA的产品风格稍稍土气。

      4、一些公司已经指定了一款EDA软件，并且内部的培训文档都是围绕这个EDA展开，那么不用想着他会更换。即便立创EDA开发的再好。

有以下我暂时想到的主观原因：

      1、一些师傅带徒弟时，因为自己熟悉油车，甚至压根瞧不起电车，所以可劲儿说油车怎么怎么好。最终把徒弟也带入油车。

      2、一些开发者喜欢揪着立创EDA的一些不足不放，用油车的角度去看电车，而不是把电车当做一个独立的车来分析。

三、立创EDA基本盘在哪里？

       我认为在中小微企业和高校。首先我们永远叫不醒装睡的人。过去几个月我在线上微信QQ和线下见面总共问过接近200位开发者这样一个问题，他们怎么看立创EDA？很遗憾接近72.4%的人都在用惯性思维去认识一个全新的EDA的平台。当然对于已经习惯其他EDA软件的公司来说，我认为立创EDA很难进入他们的选项。大船掉头是很难的，但是小帆扭个头就转过来了。我认为，立创EDA是唯一一款具有像编程语言如C语言基因的EDA。因为真正具有高度的可移植性、规范统一强大的官方库和第三方库、在线协同开发。而对于中小微企业来说，他可以专心抓设计、快速出产品，还不用担心版权问题。对于高校学生来说，因为库的规范统一，极大地降低了门槛，就像手动挡和自动挡。其他EDA是PC软件时代的产物，立创EDA的互联网云时代的产物。1995年前后出生的中国开发者差不多是最后一批PC软件时代EDA的原住民，立创EDA在接下来的20年有极大的可能会成为新的王者。我们是做技术的，不要太看重当下，而是要看重事实。我们要想方设法活在客观世界，而不是活在我们想象出来的主观世界。

四、关于我？

       我坐标深圳，是一个玩Arduino玩了5年的开发者。专注Arduino平台的交互设计开发，尤其偏好Arduino uno、esp8266、esp32。成功用esp8266给Arduino通过spi和串口更新BootLoader和固件，也就是OTA升级。

有在深圳的朋友可以一起交流提高。

 

你分析的很对哈。 立创EDA在这两个群体已经取得了不少的成绩，我们更多的也是在关注产品。 相信接下来的几个月，会有大量改善。

高校是国产EDA一定会拿下来的市场。

立创EDA不错, 我已经卸载AD了

基本功能是有，但进阶功能略显粗糙，覆铜时层数多一点，器件多点，基本就是等一会就开始精神转移去摸鱼了。经常会在画稍微复杂一点的板时，实在没办法，导出到AD去画了。倒是原理图、符号库、封装库这点确实是亮点。也有许多网友上传了自己某个器件的外围，我们在使用某个MCU或者常用IC的外围电路时自己不用重新去画原理图。对于在线画图，以及基本覆盖95%设计需求的库，还是很喜欢这立创EDA上做原理设计的。我用了AD有12年，基本都会找最新的来体验新功能，在原理图的体验和效率上，感觉真比不上立创EDA

支持国产软件，以前我用OFFICE,现在我wps,目前我也在熟悉并使用力创EDA,其实立创实际控制eda,就可以了，不必拘泥于必须用立创这个名字。

非常赞同

其实不是不必拘泥于必须用立创这个名字，而是不必拘泥于国产。过于强调国产，给人一种民族主义情节过盛。

此外的话，我个人最早使用wps，后来使用office，现在我使用金山文档。

https://mp.weixin.qq.com/s/O4l-4TO8RViPoldv6DO7Gg  

国产EDA在名校的推广已经开始了。

我的是标准板 协作版 很好用

说一下最近使用LCEDA的一些感受

好的地方

1.标准化的原理图和PCB库，可以提升圈内整体的研发效率，避免重复建库或建库错误花费大量时间

2.跨平台，在所有操作系统上都可用

3.小公司友好型

4.对DIY爱好者和个人开发者非常友好，目前已经用了大半年了，自从用上LCEDA后，画板、制板的效率提升了几倍

待改进的地方

1.针对复杂PCB设计而推出的专业版EDA现在的库还不够丰富，如果能将标准版的库与专业版的库动态连接，那就相当方便了

2.有好多用户存在将工程导出为AD格式的需求，目前的EDA，似乎对AD20以后的版本兼容性不大好，有朋友反映导出的文件无法打开

说的挺好，个人觉得目前立创EDA适用于电子技术爱好者，小微企业，私营企业，学校。大中型企业在目前的大环境下选用概率不大，一方面是现有软件够用，功能强，风险小，内部已形成标准，西方还没制裁到这一块。

立创EDA作为先行者，相信会做大做强的。

您说的非常的中肯，我们也有同感。

少年智则国智，少年富则国富，少年强则国强，少年进步则国进步。

随时“少年”的成长，会有不断的“少年”创业开公司。创业公司会慢慢成长为中大型公司。

立创EDA正在被越来越多的“少年”接纳，所以并不需要刻意去纠结当前的大中型企业的选择。

我们应该有足够的包容心和耐性。

20年以后再说吧

不杠~

个人感觉，现在LCEDA适合DIY人群。

就单单你说的“客观原因”的前两点。新开发者依然得选你所谓的“油车”。

期待越来越好吧。

关于此eda确实是未来的主流eda毋庸置疑，但现在我还是选择ad。希望立创在一下几个方面狠下功夫

1 设计安全性，因为是网络存储，公司最忌讳的是设计资料外泄和元器件的垄断，立创一定要拿出足够分量的承诺，否则即便是你再怎么优秀也不会成为主流。

2 EDA的完整性，现在设计很容易就涉及等长、差分、射频方面的设计，所以这块一定要拿下，不然真的没法用专业EDA来形容

3 器件检测的稳定性，这点一定要保证，因为板子一旦复杂了，工程师很难画精力去一条一条的检查，所以器件规则检测一旦出错也就意味着本次出板就废了。

4 立创的存储文件建议用ascii的编码方式，方便git等工具的版本控制和维护。

很期待立创EDA的发展，等时机到了我们也会改变设计软件，因为立创的库确实能解决很多问题，至少不用担心封装级别的错误。

讲得很好！